我坚持姓"邓"不姓"鄧"

王宁认为汉字简化“有的字已经过简了。譬如"干"的同音替代，"干犯"、"干净"、"干部"、"树干"用字合并，全由"干"一个字来承担，是不方便；有些''符号替代''也不是设计得很优化，像"邓"从"又"，"灯"从"丁"，"澄"仍从"登"，原来一个声符，分成了三个声符，问题反而复杂了……这些都还需要改进。”（2009年4月13日《羊城晚报》）

王宁是中国语言学会副会长、北京师范大学教授，是这次《规范汉字表》的专家组组长。据称，这个《规范汉字表》专家审订工作已经完成，正在走行政审批程序，如无特殊情况，今年内大致能够面世。这样看来，我以前姓“邓”，以后能不能继续姓“邓”就成为一个问题了。但是，我坚持姓“邓”，而坚决不想姓“鄧”。

如果遂了王宁教授所愿，将简化字的“邓”恢复为繁体字的“鄧”，将极大地伤害我的感情。因为我从认字开始就只姓“邓”，从来没有姓过“鄧”。后来虽然知道“邓”的繁体字是“鄧”，但是我一直认为简化字左右笔划匀称，不但好学好写，而且字形更好看。假如某一天，“邓”复辟成了“鄧”，不但违反了汉字不断简化的历史规律，而且将让我遗憾后半生。

王宁教授所举“干”字和“登”部不方便和更复杂的问题，对我这样一发蒙就学习简化字的人来说，是根本不成其为问题的。大凡新中国出生的人，一开始就学习简化字，从来都不刻意关注繁体字的形态，根本就不会对此类汉字产生字义混淆和理解困难。虽然“登”这个偏旁由一个演变成了几个，但是整体简单了，易记易写，利大于弊，完全没有复辟的必要。

我的观点是，汉字目前应该保持现状，以前使用的字都应该保持不变，只是对十分必要的新技术用字新增义项或者制造新字。对于使用了近60年的现成的简化字，哪怕只是一个字或者偏旁部道的变动，都会引起很大的“折腾”。教科书要修改、词典要修改、各类出版物和商店招牌等都必须修改，这是很大的物质损失；公民重新认字和用字，也增加了新的不必要的负担。

在不改变现有字形的前提下，可以对汉字的电脑应用，比如输入法拆分字根进行规范。前不久，教育部、国家语委发布了《现代常用字部件及部件名称规范》和《现代常用独体字规范》，这是与时俱进的表现。如果专家们还要对现用的汉字进行“整字或者偏旁变换”，就是放一个虱子在头上抠——自作自受。

简化字牵涉到占世界总人口五分之一的中国人的政治和文化利益，如果要进行变动，就必须符合大多数中国人的意愿。所以，新的《规范汉字表》应先在全社会征求意见，在广泛认可的基础上才能正式公布，这才是科学的民主的学术行为和国家行为。如果仅凭少数专家意志就强行公布《规范汉字表》，十分自然地，这就变成了人为制造的“折腾”。